Сегодня: 09 июля 2020 | 02:25
Язык: рус укр
Войти

Полиция проиграла суд рыбникам

11:42

Судебный процесс, в который были вовлечены рыбопромышленные предприятия города, полиция, прокуратура, научный институт заставил по-новому взглянуть на ситуацию вокруг рыбного промысла.

Полиция проиграла суд рыбникам

9 апреля 2020 года Верховный суд Украины постановил взыскать с Государственного бюджета Украины в пользу ЧП “РКП МАЯК” почти 700 тыс грн в счет возмещения вреда, причиненного незаконными решениями, действиями и бездействием должностных и служебных лиц Главного управления Национальной полиции в Запорожской области в 2018 году.

Как все начиналось?

ЧП «РКП Маяк» – одно из трех основных бердянских рыбопромышленных предприятий – принадлежит Валентине Бондарь и Ольге Пашковой. В 2018 году фирму заподозрили в сговоре с руководством Института рыбного хозяйства и экологии Азовского моря и Азовского бассейнового управления государственного агентства рыбного хозяйства. Полиция предполагала, что во время массового нереста участники заговора завуалировали промышленный вылов бычка из акватории Азовского моря под научный лов, чем фактически уничтожали популяцию бычка. В связи с этим было начато 30 мая 2018 года досудебное расследование в уголовном производстве, в рамках которого 3 июля 2018 года следователь пришел на судно «Бердянец», принадлежащее «Маяку». В ходе осмотра следователь полиции обнаружил на судне почти 7 тонн бычка. 6 июля Орджоникидзевский районный суд Запорожья постановил арестовать рыбу. 13 июля рыба была отправлена на ответственное хранение на склады рыбопромышленного предприятия «БАРК», которое принадлежит Владимиру Череповскому. Еще одному крупному игроку на рыбном рынке Бердянска.

 

Кроме осмотра рыболовецкого траулера, следователь провел также осмотр складов предприятия. В течение трех дней с 3 по 5 июля были выявлены 23 тонны тюльки и 1630 килограмм бычка. Данная рыба решение суда была также арестована и передана на хранение в «БАРК».

Далее маховик судебных решений начал раскачиваться уже в пользу «Маяка». В начале августа 2018 года Апелляционный суд Запорожской области отменил решения суда первой инстанции об аресте рыбы и постановил вернуть ее владельцу. Как изъятую с судна, так и со склада. Если бы это произошло, история была бы совсем другой. С решением Апелляционного суда руководство «Маяка» обратилось в полицию, чтобы та вернула рыбу предприятию. Полиция никак не отреагировала на данный запрос. Поэтому руководство «Маяка» обратилось с жалобой в прокуратуру. Та отреагировала практически мгновенно. Ответ был готов уже на следующий день, и он обязывал полицию выполнить решение суда. В середине августа представитель «Маяка» вместе с сотрудником полиции пришли на склады «Барка». Однако своей рыбы они не обнаружили. Владимир Череповский объяснил отсутствие рыбы тем, что на складах случилось аварийное отключение электричества. И, чтобы рыба не пропала, он был вынужден ее переработать. 23 тонны тюльки и 8,5 тонн бычка на сумму почти 700 тыс грн.

Судебная эпопея

Просто так забыть о существовании рыбы и понесенных убытках руководство « Маяка» не могло. Поэтому и обратилось в суд, требуя возмещения. Ответчиком выступало Главное управление Национальной полиции в запорожской области. В августе 2019 года Хозяйственный суд Запорожской области рассмотрел дело по существу и обязал выплатить «Маяку» сумму понесенного ущерба из государственного бюджета. Дважды руководство полиции оспаривало это решение. Сначала в Центральном апелляционном хозяйственном суде. А затем и в Верховном суде Украины. И оба раза фемида была на стороне рыбопромышленников. Решение Верховного суда о выплате 700 тыс грн. из госбюджета РКП «Маяк» окончательное и обжалованию не подлежит.

Это не конец истории

Другие фигуранты этого дела не остались забыты. Владимир Череповский имеет в городе славу конфликтного человека. Он не находил общего языка ни с многочисленными руководителями порта, ни коллегами по рыбному бизнесу, ни с правоохранительными органами. Последние завели на него ряд уголовных дел. В том числе и по эпизоду, связанному с пропажей переданной ему на хранение рыбы. Владимир Череповский не сообщил следователю ни о возникновении у него неких обстоятельств, которые не позволили ему хранить рыбу, ни о намерении переработать ее. В 2019 году было возбуждено уголовное дело в отношении директора предприятия «Барк» Владимира Череповского –  ч.5 ст. 191 (Присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении). Уголовное производство по названной и еще трем статьям Уголовного Кодекса велось Приморским отделением полиции. По окончании расследования материалы были переданы в Бердянский горрайонный суд. Дело ждет рассмотрения. Кроме того, Владимир Череповский обвиняется в незаконном занятии рыбным промыслом, сопротивлении представителю власти, злоупотреблении полномочиями.

А в отношении сотрудников полиции Государственное бюро расследований ведет следствие. ГБР подозревает их в незаконном изъятии рыбы по якобы незаконным решениям суда. Основанием послужило заявление директора ЧП «РКП Маяк» Валентины Бондарь о злоупотреблении служебным положением работниками Главного управления Национальной полиции в Запорожской области. В апреле 2019 года было открыто уголовное производство. В материалах пресс-службы областной прокуратуры по этому делу сообщается: «Следствием установлено, что правоохранители на основании недостоверной информации обращались в суд с ходатайствами о проведении обысков, во время которых изымали на рыбоперерабатывающих предприятиях рыбу и другую продукцию категории биоресурсов морских и речных акваторий области, в дальнейшем же присваивали их через подконтрольные предприятия, которым отдавали изъятое на «переработку». Более того, судя по всему, такие случаи были далеко не единичны.

ГБР недавно сообщала о разработке полицейскими схемы системного давления на коммерческие предприятия. Так, они на основании недостоверной информации обращались в суд с ходатайствами о проведении обысков, во время которых изымали у предпринимателей материальные ценности на значительные суммы денег, в дальнейшем же присваивали их через подконтрольные предприятия. Только во время одного обыска было незаконно изъято и впоследствии реализовано в пользу посторонних лиц имущество предприятия на сумму более чем на 300 тыс грн. Всего, по данным следствия, правоохранители провели 24 подобных обыска.

Необходимо отметить, что вышеописанные события имели место быть два года назад. Есть все основания полагать, что с приходом в Бердянский отдел полиции нового руководства, ситуация в корне изменилась. И полицейские действуют строго в рамках своих полномочий.

P.S. Это далеко не первая попытка правоохранителей заняться рыбой и рыбниками. Крышевать рыбный бизнес пытались многие структуры, которые принято называть «контролирующими». Рыбники много могут рассказать о наездах под видом проверок. Только наружу эти рассказы вылезут в крайнем случае. Который, собственно, и приключился с «Маяком». За время работы в журналистике лично мне, как минимум трижды становились известны факты слишком навязчивого «контроля» силовых структур по отношению к рыбопромышленникам. Однако жаловаться им было некуда. Отбивались, как могли. Справедливости ради, это были эпизоды 5-15-летней давности. При этом считать самих рыбопромышленников святыми, соблюдающими все нормы закона, также язык не повернется. Одного Череповского хватает, чтобы убедиться в обратном. Да и рыбные прилавки, на которых не брезгуют торговать рыбой, которую раньше выпускали обратно в море, чтобы подросла, говорят о многом.

Новости с доставкой на ваш смартфон! Только о самом важном в Бердянске!
Наш канал в Telegram
Чат Бердянска в Telegram
Присоединяйтесь к сообществу в Viber: "PROБердянск"

Бердянский суд рассмотрел дело... В Бердянске подозреваемый в уб...