Сегодня: 16 апреля 2021 | 02:21
Облачно+9ветер 2 м\с
Язык: рус укр

27.97

33.47

Войти

Первая сессия Запорожского облсовета: правовой нигилизм и демонстративные договорняки

20:55

Более трех месяцев — с 11 декабря 2020 по 18 марта 2021 года – длилась первая сессия Запорожского областного совета VIII созыва, которая больше напоминала политический фарс из репертуара театра абсурда, чем работу областного парламента.

Первая сессия Запорожского облсовета: правовой нигилизм и демонстративные договорняки

18 марта наконец-то завершилась первая сессия Запорожского областного совета VIII созыва, начатая еще 11 декабря минувшего года. Без сомнения, причиной такого антирекорда, является политическое противостояние, развязанное бывшим главой Запорожской ОГА Виталием Боговиным с самого начала работы облсовета нового созыва и полный правовой нигилизм.

Не стало исключением и последнее заседание первой сессии. Вопиющие нарушения регламента и сведение политических счетов со стороны нынешнего главы облсовета Елены Жук и ее заместителей стали нормой в работе Запорожского областного совета VIII созыва.

Поэтому происходившее в сессионном зале не удивило. Скорее стало лишним подтверждением того, что нынешняя коалиция в Запорожском облсовете – эта гремучая смесь из «Слуг народа», «Оппозиционного блока», «Батькивщины», «За майбутне» и «Еднання Буряка» способна «работать», только игнорируя действующее законодательство и любым способом продавливая нужные «шкурные» решения.

Судите сами.

— Несколько десятков проектов решений сессии появились поздним вечером 17 марта – всего за несколько часов до пленарного заседания? Это нарушение регламента? — Ну и что? Большинство все равно поддержит!

— Оппозиционные депутаты хотят пояснений по этим проектам, чтобы понять: за что же голосует сессия? — Обойдутся! У нас большинство и их мнение никому не интересно, а их голоса никому не нужны!

— Решение не набрало необходимых 43 голосов? – Не беда! Объявим перерыв для консультаций и переголосуем нужный проект столько раз, сколько будет необходимо для его утверждения!

Весь этот беспредел сдабривался издевательскими замечаниями в адрес депутатов от ОПЗЖ, требовавших ввести работу совета хоть в какое-то подобие правового поля. При этом слова и дела коалициантов неизменно вступали в противоречия и доводили все происходящее до полного абсурда.

Приведем несколько весьма показательных примеров:

— Мы собрались тут не для того, чтобы выслушивать ваши замечания! – отреагировал на замечания депутатов от «Оппозиционной платформы – за жизнь» о нарушениях регламента заместитель главы облсовета Владислав Куценко (фракция ВО «Батькивщина»). – Жители ждут от нас принятия важных для территорий области решений. Им не важно соблюдается при этом регламент областного совета или нет. Они вообще не знают, что такое регламент. Не надо затягивать время. Давайте его экономить и приступим к голосованию!

А какого же «важного» для жителей области решения, внесенного в повестку дня сессии с нарушением регламента касался этот спич господина Куценко? Вопроса об увеличении численности сотрудников аппарата областного совета!!! Но это еще не венец абсурда. Когда для утверждения данного решения не хватило голосов, все тот же Владислав Куценко, моментально позабыв о необходимости экономить время, потребовал объявить пятиминутный перерыв для консультаций. И традиционно эти 5 минут превратились в получасовой перерыв!!!

Всего 10 млн грн. получит Бердянск из бюджета области

 

Еще более примечательным стало обсуждение проекта решения сессии о назначении директором Бердянского гериатрического пансионата некоего господина Шепеля.

— Данное решение прямо противоречит действующему законодательству, — обратила внимание коллег по облсовету депутат Оксана Невзорова. – Постановление Кабинета Министров Украины недвусмысленно указывает, что назначение на руководящие должности в таких заведениях осуществляется исключительно по результатам конкурса. Кроме этого: кто такой Шепель? Чем он заслуживает такое доверие? Почему мы должны быть уверены в том, что он справится с этой очень непростой работой в очень специфическом заведении? Давайте проведем конкурс и назначим руководителя в соответствии с законами Украины.

— Вы же юрист, — обратился к заместителю председателя облсовета Владиславу Куценко депутат от фракции ОПЗЖ Павел Матвиенко. – Вы же понимаете, что тут речь идет о нарушении даже не регламента, а Закона Украины. Как Вы можете поддерживать это решение?

— Я тут – не юрист, я тут — депутат, избранный народом! — парировал тот.

— Хватит устраивать спам выступлений, — заявил депутат от фракции «За майбутне» Асхад Ашурбеков. – Давайте голосовать!!!

В результате, голосование по данному вопросу проводилось 5 раз и каждый раз с получасовыми перерывами. Это больше походило не на «спам выступлений», а на спам перерывов! А в конце заседания сессии «вдруг выяснилось», что в Бердянском гериатрическом пансионате есть директор – Владимир Милокумов, который в настоящее время болеет. Увольнять работника, находящегося на больничном, нельзя. Как следствие, пришлось вновь переголосовывать этот проект решения, внося в него правки. Но уже не сложилось. К слову, никто так и не смог внятно объяснить депутатам (даже из коалиции): кто же такой Анатолий Шепель?

Такая вот удивительно тщательная подготовка проектов. Такая странная экономия времени. Стоит ли удивляться тому, что даже после утверждения более половины проектов пакетным голосованием последнее заседание первой сессии продолжалось более 10 часов.

Новости с доставкой на ваш смартфон! Только о самом важном в Бердянске!
Наш канал в Telegram
Чат Бердянска в Telegram
Присоединяйтесь к сообществу в Viber: "PROБердянск"

Всего 10 млн грн. получит Берд... К чему может привести отключен...
×